因果关系原则是什么_报考-学员关注-233网校搜索

为您找到相关结果为 260129 个

因果关系原则是什么

因果关系原则：只要诱发事故的因素存在，发生事故是必然的，只是时间或迟或早而已。

来源：安全生产管理 2024-02-09 00:36:41

因果关系原则是什么因果关系原则因果关系原则是什么意思
协整与因果关系的区别是什么？

因果关系需通过格兰杰检验判断。

来源：期货投资分析 2025-02-16 00:09:31
注册安全工程师

《道路运输安全》教材精讲班(第2轮)

授课老师: 张金铭

《道路运输安全》教材精讲班(第2轮)

主讲老师：张金铭

免费试听
运用预防原理的原则包括本质安全化、偶然损失、因果关系和“3E”原则，对于事故的预防与控制，应从（）入手，采取相应措施。

运用预防原理的原则包括本质安全化、偶然损失、因果关系和“3E”原则，对于事故的预防与控制，应从（）入手，采取相应措施。

来源：试题答案 2021-03-08 09:21:31
2010年司法考试刑法笔记：认识刑法上的因果关系

　　（二）刑法上因果关系的特点　　刑法上的因果关系与哲学上的因果关系具有统一性，这主要表现在：（1）都具有客观性。采集者退散　　刑法上的因果关系与哲学上的因果关系是个性与共性、特殊与一般的关系，故刑法上的因果关系具有特殊性：（1）范围的特定性。我国刑法理论以前采取的是必然因果关系说，即当危害行为中包含着危害结果产生的根据，并符合规律地产生了危害结果时，危害行为与危害结果之间就是必然因果关系；只有这种必然因果关系，才是刑法上的因果关系。　　总的来看，必然因果关系说已经丧失其通说地位，但偶然因果关系说与条件说究竟是什么关系还是需要研究的问题。从偶然因果关系说的论点来看，该说与条件说似乎没有实质性区别。一方面，行为人的行为与所造成的结果在客观上是什么性质，在刑法上属于何种类型，这不是因果关系所能解决的问题，需要根据刑法的规定判断行为与结果的性质。

来源： 2010-07-29 10:11:00
司法考试刑法考点：刑法上的因果关系

理解因果关系，首先要理解因果关系判断本身在刑法理论中的意义。　　1.影响罪数认定。（二）刑法上因果关系的特点　　刑法上的因果关系与哲学上的因果关系的共性：　　1.客观性：因果关系的有无，只能依据事物之间的客观联系判断，不依人的意志而转移。　　注意：不要混淆客观上有无因果关系问题与主观上的因果关系错误问题：因果关系有无的判断跟行为人是否认识到因果关系无关。　　2.顺序性：原因在前，结果在后，而不可能颠倒。　　注意：判断是否具有因果关系时，如果能从自然科学法则或者经验法则意义上确定引起与被引起关系的，直接认定因果关系。　　几种特殊情况的因果关系：　　（1）因果关系的断绝。如果查不清是甲还是乙投放的毒药导致丙死亡，根据存疑时有利于行为人的原则，甲、乙两人的行为与死亡结果之间都没有因果关系，只成立故意杀人罪未遂。　　（5）重叠的因果关系。

来源： 2013-10-27 10:24:00
因果关系分析法

因果关系分析法是研究变量间相互关系的一种定量预测方法。当一个经济变量发生变化后，会带来另一经济变量发生相应的变化，经济变量之间这种相互影响相互依存的关系，称为因果关系。

常用的因果关系分析法有
1.回归分析法

回归分析法就是研究变量之间的因果关系，并将这种关系用函数或数学模型表示出来，通过分析两种变量的相关程度进行预测的一种方法underline;">线性回归分析法和非线性回归分析法

（2）回归分析法的预测步骤

①找出变量间的因果关系

来源：初级工商管理 2025-08-08 13:49:33
该起交通肇事案中应当如何推断因果关系

三、“因果关系”理论分析刑法规定的因果关系包括直接因果关系和间接因果关系两种。其中，直接因果关系所表明的内容是危害行为没有介入中间环节而直接产生危害结果；间接因果关系所表明的内容是危害行为通过介入中间环节间接产生危害结果。无论是直接因果关系还是间接的因果关系，均是刑法上的因果关系。对刑法上直接因果关系必然要追究相应的刑事责任；而对有的间接造成危害结果的行为也要追究相应的刑事责任。但是，并不是所有的间接因果关系都能成为刑法规定的间接因果关系。根据我国刑诉法关于证据的要求，法官在审理案件时，审查判断证据，其中应遵循的一条重要原则即是，依照证据形成的证明体系足以对案件事实得出肯定的唯一的结论

来源： 2005-12-05 00:00:00
关于因果关系,下列哪些选项是正确的?

考查因果关系在犯罪成立中的作用。因果关系只是客观不法的要素，要成立犯罪，还需主观有责。即使肯定甲的行为与丙的死亡之间客观上有因果关系，但甲主观上没有过错，不能承担刑事责任。考查介入因素与因果关系有无的判断。在司法考试中，刑法因果关系判断采“相当因果关系说”。（1）如果甲直接轧死丙，当然有因果关系；（2）如果乙直接轧死了丙，因选项强调“夜晚无照明路段”、“乙未注意”，说明即乙不负主要责任，由此，介入因素即乙的行为与结果之间只有条件关系；应认定因果关系不中断，甲与死亡结果之间具有因果关系。因此，两种可能情形下，甲与死亡结果之间均具有因果关系。甲的行为与丙的死亡之间有因果关系。 D项：说法正确，当选。

来源：试题答案 2021-03-22 11:51:00
[刑法常考考点]刑法上因果关系的认定

我国刑法理论上存在必然因果关系说和偶然因果关系说的争论。通说认为，刑法上的因果关系一般应该是必然因果关系，即在犯罪行为中包含着危害结果发生的必然性。此外，认定刑法上的因果关系要特别注意以下几种情况：1．中断的因果关系。中断的因果关系，是指在危害行为正在引起危害结果的过程中，介入了另一原因，从而切断了原来的因果关系，行为人只对另外原因介入前的情况负责。在这种情况下，甲、乙二人的行为均与丙的死亡之间具有因果关系。 4．不作为犯罪的因果关系。不作为犯罪因果关系的特殊性只在于，它要以行为人负有特定的作为义务为前提，除此以外，它的因果关系应与作为犯罪一样认定。

来源： 2009-03-09 09:21:00
关于因果关系，下列哪一选项是错误的？

关于因果关系，下列哪一选项是错误的？A甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具有因果关系B乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。乙行为与被害人死亡具有因果关系C丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死。丙行为与被害人死亡具有因果关系D丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。介入因素异常，则中断因果关系；介入因素正常，则不中断因果关系。 A项：说法正确，不当选。被害人在紧急情况下跳河灭火并不出乎意料，并非异常因素，不中断因果关系。一般人在失火后均会跑回屋内救助婴儿，并非异常因素，因此介入因素不中断因果关系。 C项：说法正确，不当选。在高速公路上被推下车，被后车撞到概率极大，介入因素不异常，因此介入因素不中断因果关系。 D项：说法错误，当选。

来源：试题答案 2021-03-22 14:06:00

<123456...66>

登录233网校

同步数据不丢失哦~

重点活动

热门搜索

免费领

备考资料

精品课程

猜你想搜

233网校APP

一站式备考
刷题/看课/资料下载资讯更新

233网校小程序

备考好帮手
扫码即用，免费体验